d88郬韓郔陔厙硊

柯創盛立法會議員越毅強民建聯黃大仙支部副主席政府分別於2007年和2014年提出「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」兩項規劃建議,前者經歷了三任行政長官,後者經歷了兩任,可惜至今仍然未有具體方案和時間表。政府除了欠九龍東居民交代,亦反映了香港欠缺一套長遠可持續發展的策略和機制。「九龍東高架單軌鐵路」方案,是曾蔭權政府在2007年的《啟德分區計劃大綱圖》中最先醞釀,大綱圖建議於啟德發展區興建環保連接系統,經過一番討論之後,結論以高架模式興建,以減少佔用路面。因此,政府當時規劃了「九龍東高架單軌鐵路」方案,設12個車站,連接港鐵九龍灣站、九龍灣商貿區、沙中線啟德站、啟德郵輪碼頭、港鐵觀塘站等。近日,政府就「九龍東高架單軌鐵路」方案向立法會交代,指出部門在進行相關可行性研究期間,遇到不少困難和挑戰,當中包括以高架模式興建涉及複雜技術的困難。方案蹉跎了13年,九龍東居民等了又等,結果政府一句以高架模式興建困難,「今日的我打倒昨日的我」,否定自己當年經研究後總結出來的方案。至於「東九龍線」,則是梁振英政府在2014年9月的《鐵路發展策略2014》文件中提出,建議興建一條長約公里的鐵路線,由鑽石山站出發,沿途彩雲、順天、秀茂坪、寶達及寶琳站,加強服務東九龍半山的居民。原訂於2025年通車的「東九龍線」(文件建議在2019至2025年落實興建),在2014年提出之後,這五年多以來,一直「只聞樓梯響」,很多人都疑惑:「東九龍線去了哪裡?」。尤其在2017年新一屆政府上場後,行政長官由梁振英換上林鄭月娥、運房局局長由張炳良換上陳帆,對「東九龍線」的蚞奶痐坐S少。直至現在,政府的論調仍停留在要求港鐵提交建議,令人非常失望。鐵路發展是大勢所趨,亦是對香港十分重要的城市建設。政府不應因為管治班子更替,或以先集中處理當前其他線路的問題作為藉口,把「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」停擺。政府宜站高一點、看遠一點,為香港制定長遠發展策略和機制,在不同行政長官在任時,仍然依照有關策略方向讓政策延續執行,強而有力地長遠解決香港存在的問題,改善民生。

  • 痔諦溼恀ㄩ 397787
  • 痔恅杅講ㄩ 636
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2021-01-28 22:58:21
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

美軍參謀長聯席會議主席米利前日在五角大樓表示,「有力證據」表明新冠病毒源於自然界,而並非人造。米利當天與防長埃斯珀共同出席記者會時,拒絕討論有關新冠病毒起源的詳細情報,但他就與之相關的「病毒是否為人造、病毒是否為故意釋放、病毒爆發地」3個基本問題作出回應。米利指出,「有力證據並不是結論性的,但有力證據表明新冠病毒源於自然界,而不是人造。同樣地,有力證據顯示,新冠病毒可能不是被故意釋放的。」關於新冠病毒爆發地點的問題,米利表示是在實驗室還是市場,抑或是在其他地方,「我們不知道答案」。埃斯珀在同一場合通報稱,至今已有約萬名美軍士兵及逾3,500名軍方醫務人員,投入到美國抗擊新冠肺炎的一線。對於五角大樓4月因應疫情,將軍方人員旅行限制令延長至6月30日,埃斯珀表示,本周他將就是否調整該限制令展開評估,以盡可能減少軍隊為此增加的負擔。■路透社

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ826ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ556ㄘ

2014爛ㄗ693ㄘ

2013爛ㄗ57ㄘ

2012爛ㄗ870ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 酴碩 陔恓厙

d88郬韓郔陔厙硊ㄛ彥火柏楊夫婦大陸行,茹志鵑以上海作家協會常務副主席身份出面,上海作家協會作為一個接待單位代安排所有行程,是最好不過的。後來因為柏楊要求探望王若望事件,覺得茹志鵑刻意不作安排,使柏楊非常不滿,對茹志鵑大有意見。對柏楊探望王若望的事,茹志鵑對新加坡《聯合早報》記者是這樣表示的:「另一位台灣作家應鳳凰女士曾提到要見王若望,我可以很坦白地說,當時王若望是不是在上海,我確實不知道,但是我說王若望不在上海,這是我不對,是我撒謊了。但我的動機是基於保護王若望,因為王若望已經很為難了。他這個人的性格又很像兒童。你三句話引他,他什麼都可以講,是很坦率的一個人。」茹志鵑進一步說:「若是讓柏楊見王若望,也許柏楊有很多東西可以寫,但會給王若望留下什麼呢?也許他的處境會更困難。於是我拒絕讓柏楊見王若望,這是我不對,我向柏楊說了謊。」柏楊後來寫道:「上海作協的盛情接待,我非常感謝,如果不是他們代訂旅館,我和香華可能無處可住,但就在茹志鵑女士宣稱王若望不在上海的當天,我就告訴她,我以後的行程,自己安排,上海作協本來指定一位年輕作家陪同到全國各地的,也請他們取消。」此後,柏楊要單獨行動,人地生疏,不免碰釘,他寫道:「他們之中一位是復旦大學教授,安排二十三日在復旦舉行一個座談會,我高興能受到邀請,約定的時間是下午一時半,我在旅館等候,他們派人來接。可是時間已到,我衣帽整齊,正襟危坐,每一次門鈴聲我都認為定是來接我的,直到三時,還沒有消息,不但沒有人來,而且沒有一聲通知。」主要是雙方缺乏溝通的途徑。柏楊事後也覺得拒絕上海作協的協助,是一個「魯莽的決定」。我與柏楊夫婦及茹志鵑都是很好朋友。我一九八三年與茹志鵑及她的女兒王安憶一道參加應屆的愛荷華「國際寫作計劃」。活動完了之後,我在愛荷華大學進修英語,所以翌年即在一九八四年可以與參加應屆「愛荷華寫作計劃」的柏楊、張香華夫婦敘晤。柏楊是我神交已久的台灣作家,這次在美國中西部小城愛荷華意外邂逅,喜出望外,返港後一直保持緊密的聯繫。我覺得柏楊與茹志鵑的矛盾,說破了只是大家對彼此處境及社會背景不了解所造成的。後來柏楊一九八九年出版大陸行《家鄉》的回憶錄,還把茹志鵑接受新加坡《聯合早報》的訪問記附在書末,俱可見他的磊落胸懷!    (柏楊誕生一百周年之八)張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長日前中央政府大刀闊斧對港澳辦系統進行調整,由全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳辦主任,而原主任張曉明改任港澳辦分管日常工作的副主任(正部長級),香港中聯辦主任駱惠寧及澳門中聯辦主任傅自應兼任港澳辦副主任。是次系統調整明顯是高規格配備:「一副國,三正部」意味茈憎荋靽D辦的職能與效率得以強化,並非是個別的人事調整而已。此次調整對未來中央領導港澳工作建立了很好的機制,反映了中央政府審時度勢,在審視港澳新情況新環境下繼續落實「一國兩制」,為解決新問題作出了積極的反應與措施。這為未來港澳地區的發展將帶來深遠的、具備戰略意義的影響。過去港澳辦與中聯辦並非上下級的從屬性部門,而是平行的。這產生了兩部門在管理港澳事務上出現模糊、重疊的可能性,而且在職能與效率上也產生限制。在經過系統調整後,由香港和澳門的中聯辦主任都兼任國務院港澳辦副主任,由副國級領導人主管港澳事務,這對於提高整個系統職能具有非常重要的意義。尤其港澳以「一國兩制」為根本制度,地區大部分事務高度自治,同時又要納入國家體系,充分利用國家政策,響應國家領導與帶領。既要堅守「一國」這個根本大前提,同時又要讓「兩制」靈活發揮功能及作用,確保地區事務蒸蒸日上,其中港澳辦的作用是非常重要的。尤其對於香港來說,如何發揮既有優勢,又要確保其發展之路始終在「一國兩制」的引領之下,港澳辦的作用重大,是當中重要的一環。去年是香港地區多風多雨的一年,修例風波而引發的暴力示威不僅時間持久,同時對於香港安全、秩序、法治與穩定造成嚴重的衝擊。修例風波的持續反映了香港過去發展一直存在深層次問題未能得以解決,同時也反映了香港部分人士,在對於香港根本制度、國家憲法及「一國兩制」等,存在了解不深的問題。尤其是年青一代更容易受到外來文化的影響,被「港獨」思維洗腦,走上暴力違法之路,對個人及香港來說都是不幸之事。未來香港政府必須在中央政府的領導下積極有為,需藉經濟發展之勢,逐步解決香港固有問題。這需要港澳辦在當中發揮更加主導性而非協調性的作用。因此當前的結構整合呼應了這一需求。對於香港來說,未來經濟的發展將與內地經濟產生更為密切的合作與交流,通過充分融入國家建設尤其是粵港澳大灣區建設,將有力推動香港經濟的發展,進一步強化香港作為國際金融中心的地位。因此當前香港各界應在中央政府、特區政府的帶領下,通過港澳辦職能的充分發揮與落實,令香港的發展走向新的篇章。通過是次港澳工作系統地位和功能的提升,可以看到中央政府在維護香港利益,帶領港澳發展的決心與信心。港澳辦作為領導機關和港澳中聯辦一體化的做法,符合香港的利益與發展原則,也是國家管理體系不斷加強與改革的有力證明。香港更應把握機遇,堅持落實「一國兩制」根本制度,背靠國家,面向國際,必能在國際經濟浪潮中再創輝煌。湯禎兆和朋友談開,大家對復課的期待原來也很不同。我笑說我和太太一直以來也支持復課,由於孩子從小也甚少染病,尤其上學後,所以我們不太害怕病毒傳染的概念(幼稚園時期無論是爆腸病毒或流感,也沒有我們的份兒。關於三歲前處理好身體,生病時不壓抑自衛反應,三歲後不會生病的理論,可以看看我們的舊文和書本)。從宏觀角度去看,本土個案開始消失,小孩本身的感染率及併發率不高,而且其他地方如台灣復課了,也沒有社區爆發,一有個案就讓個別學校關閉,情況也沒有轉壞,反而才是合情合理的處理。現在於家裡已關了多月,孩子身心其實也開始不健康,接觸太多電腦,過少正常的社交活動。而很多人已耐不住,一個月前已頻頻外出,社交接觸其實在戶外如郊外、單車徑一早已恢復,繼續要全世界停課,而覺得復課就一定會出事,其實也真的屬言人人殊的看法。不過,復課最大的現實問題是口罩,孩子長時間佩戴會否不舒服?年紀小的沒有人時時提醒,一抓開亦與沒戴無異,家長會否很擔心?最重要的是,基層家庭若不夠口罩,學校又能否無了期提供?這些都是要先解決的問題。在校吃飯亦是學校的茞朝I,教育界一直是傾向不一起吃,預防交叉感染。但其實有家長又覺得若孩子在外用膳,更難追蹤源頭,反正都一起上學了,不如一起吃,一離開學校就要他們回家。這幾天餐廳酒樓都回復從前光景,人人沒有口罩邊吃邊談天,若真的要爆發,其實早就開始傳開了,以上屬個人觀察。政府如何以冷靜、令人有信心的方法,一步一步公佈復課時間表,以及配合的措施,在未來一個月才是真正的關鍵。江樂士《南華早報》3月19日刊登了英國綠黨一名鮮為人知的政客班奈特(NatalieBennett)的公開信。此人擔任英國國會所謂的「香港跨黨派國會小組」(下稱「香港小組」)的聯席主席,以抹黑香港警察為己任。她先以所謂「香港警察使用過分武力」進行抹黑工程,繼而讚揚示威者「以自身生命和自由來守護香港」。針對班奈特的胡言妄語,保安局局長李家超在3月26日作出一針見血的回應。李家超指責暴徒肆意堵路阻塞交通,惡意毀壞公物和商舖,胡亂投擲汽油彈和兇狠地襲擊政見不同的人士。他還表示警察以恢復社會秩序和保護市民為己任,在止暴制亂時保持克制。「香港小組」於去年11月6日在倫敦成立,聲稱以促進香港民主、法治和人權為宗旨。「香港小組」舉辦創立儀式時,有各式各樣撐香港抗議運動和「反警暴」的人士出席,包括來自英國反華組織「DemocracyforHongKong」(香港民主)和香港眾籌組織「StandwithHongKong」(與港同行)。到底是誰為「香港小組」提供資金?答案絕非尋常。「香港小組」於11月5日在英國議會「跨黨派議會小組登記處」登記成立時,須要提交一些資料。該小組報稱其秘書處為「白宮顧問有限公司(TheWhitehouseConsultancyLtd)」。翻查「白宮顧問有限公司」網站,該公司聲稱自己是一家「曾經獲獎、以解決問題為導向的傳訊機構,在處理公眾事務方面有蚍々Q年的經驗」,而且顯而易見,該公司的服務需要收取費用。「香港小組」在申報聲明的結尾部分有一個小標題「實物收益」,這部分的內容提到「白宮顧問有限公司」由「與港同行」資助,並擔任該小組的秘書處」。截至11月5日,「與港同行」已經資助「香港小組」大約36,000英鎊(折合港幣36萬)。這意味荂u香港小組」通過一家顧問公司而由香港的一個政治組織所資助,而這個政治組織直接與抗爭運動有關聯,並因不斷抹黑香港警察而臭名昭著。「香港小組」對所謂的「警暴」展開「調查」後,不知道「與港同行」還要向「香港小組」提供多少資金。實際上,班奈特在3月10日聲稱「香港小組」將會調查港警時,「與港同行」聲稱眾多參與抗爭的人士都歡迎這項調查,並表示希望英國政府可以「認真對待本次調查的發現,讓那些違反人權的人受到制裁」。從他們當時的措辭看,「與港同行」在調查展開前已經知道「調查結果」了,現在大家終於恍然大悟了。如今看來,「香港小組」的所謂調查就是一場鬧劇。它本來就是由參與抗爭的暴徒出資,或者部分由他們資助,這種操作完全歪曲公義,所有心存正義的人都不該幹這種勾當。英國駐香港總領事賀恩德從來都不齒與虛偽為伍,希望他通知英國政府存在這種勾當。(本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面,內容有刪減。)作者是前刑事檢控專員

丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。--「一國兩制」漫談(16)蕭平以和平方式恢復行使主權,並在香港回歸後總體保持平穩發展,足以證明「一國兩制」是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度安排。平心而論,沒有比「一國兩制」更高明的政治智慧了!「一國兩制」是一項開創性的制度,需要放在歷史與全局的大背景下考察。首先,要把制度與治理區分開。制度提供了社會運行的基本架構,但制度是否有效要靠治理。香港許多問題的根源,在於行政主導受到太多掣肘,社會治理失去效率。其次,要把制度與深層次矛盾區分開。房屋短缺、貧富差距等問題回歸前就存在,有些是香港這一制固有的矛盾,與「一國兩制」無關。事實恰恰是,因為有了「一國兩制」,香港才能在國家的強力支持下,戰勝亞洲金融危機、SARS等嚴重衝擊,鞏固和保持了國際金融、貿易、航運中心的地位。回過頭看,如果當年特區政府的「八萬五」計劃(每年建造85,000套住宅)能夠落實,輪候上樓還會排這麼久嗎?如果少一些內耗,把更多的精力和資源投向經濟民生,香港發展的步伐會不會快一些呢?如果沒有港英「光榮撤退」製造的法律和政治激變,沒有回歸後外部勢力的插手干預,香港會有這麼多亂象嗎?回歸前香港的主流民意是保持原有制度及擴大民主。中央深刻體察,以基本法保障50年不變,並規定了循序漸進的政制發展和普選目標。只要按照基本法去做,這些目標都會實現。可是,後來出現了脫離基本法軌道爭普選,令香港陷入政治爭拗。近年來泛起的「本土自決」與「港獨」,更是對國家主權的挑戰。這些亂象,與「一國兩制」背道而馳,只會與港人的期盼越走越遠。溫故而知新。解決香港現實問題的路徑,不是「一國兩制」改弦易轍,也非簡單的「一人一票」,而是排除內外干擾,完善治理,包括中央和特區兩個層面的治理,解決深層次矛盾,把「一國兩制」的制度優勢更有效地發揮出來。當年鄧小平對「一國兩制」充滿信心,今天我們仍然充滿信心。信心來自「一國兩制」符合國家和香港的整體利益和長遠利益,並有巨大包容性;來自祖國發展日新月異,「兩個一百年」的奮鬥目標篤定實現;來自中央強調確保「一國兩制」方針不會變、不動搖,確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣;來自有基本法定向指航,中央和港人有智慧解決遇到的新情況新問題。「一國兩制」是香港最大的優勢。背靠祖國,面向世界,發揮所長,融合發展,「不為一時之曲折而動搖,不因外部之干擾而迷惘」(習近平語),香港一定能夠續寫「一國兩制」的新篇章。還是開篇那句話:不忘初心,方得始終。(本文原文發表在英文《中國日報》上。連載完。)王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。金霖沅中國和平統一促進會香港總會常務理事港區長沙市政協委員立法會自去年10月復會以來亂象持續,內務委員會長期停擺,許多涉及經濟民生的法案無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,施行「政治攬炒」,令立法會不能履行職能,不僅違反基本法立法原意,更是對「一國兩制」的嚴重挑釁,損害香港廣大市民的利益。港澳辦與中聯辦(簡稱「兩辦」)作為代表中央處理香港事務的機構,有權有責監察「一國兩制」及基本法在香港的貫徹落實。反對派刻意營造「中央干預」論,延續其一貫的「去中央化」政治圖謀,值得全社會警惕和抵制。事實上,「兩辦」發聲針對的是郭榮鏗的拉布行為。然而,反對派卻故意將焦點轉到「兩辦」有沒有權發聲的問題,企圖誤導公眾,令社會輿論糾纏於中聯辦是否基於基本法第22條設立的假議題上,從而轉移郭榮鏗惡意拉布的視線。香港享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,「兩辦」是代表中央專責處理香港事務的機構,「兩辦」就香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益的重大事宜發聲,行使監督權,本就是憲制權力,明確「政治操弄不可以損害社會民生發展」的基本原則,維護香港繁榮穩定。在目前全球經濟亂局和疫情來襲的雙重衝擊下,反對派濫用癱瘓立法會的伎倆,完全漠視港人利益,損害港人福祉。香港繁榮穩定、港人安居樂業他們根本不考慮,反中亂港,「政治攬炒」才是他們的終極目標,這種心態,怎能不令人心寒。反對派大張旗鼓渲染所謂「兩辦干預」論,煽動反政府、反中亂港情緒,根本目的是劍指立法會選舉。應該說,9月立法會選舉就是一場「攬炒」與「反攬炒」之戰。反對派已經表明會全面奉行激進路線,如果其獲過半議席,將癱瘓立法會,否決所有政府法案及撥款,包括財政預算案,「政治攬炒」將很大機會上演。這是港人想見到的嗎?去年反對派在區議會選舉的所謂「勝利」,是在因為市民還沒有切身感受「全面攬炒」的切膚之痛。經歷反修例風波和疫情衝擊,香港的失業率創近十年高位,相信很多人應該都能感受到,香港沒有「一國兩制」和法治,便沒有穩定,更加沒有經濟發展和民生改善的基礎。「一國兩制」的初心,就是維護香港的繁榮穩定、安居樂業、可持續發展,反對派企圖以「全面攬炒」奪權,失業潮、結業潮、衰退潮肯定隨之而來,廣大市民不得不防,更要全力遏止。

堐黍(55) | ぜ蹦(184) | 蛌楷(253) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

剢瑤2021-01-28

肵假跡--「一國兩制」漫談(16)蕭平以和平方式恢復行使主權,並在香港回歸後總體保持平穩發展,足以證明「一國兩制」是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是保持香港長期繁榮穩定的最佳制度安排。平心而論,沒有比「一國兩制」更高明的政治智慧了!「一國兩制」是一項開創性的制度,需要放在歷史與全局的大背景下考察。首先,要把制度與治理區分開。制度提供了社會運行的基本架構,但制度是否有效要靠治理。香港許多問題的根源,在於行政主導受到太多掣肘,社會治理失去效率。其次,要把制度與深層次矛盾區分開。房屋短缺、貧富差距等問題回歸前就存在,有些是香港這一制固有的矛盾,與「一國兩制」無關。事實恰恰是,因為有了「一國兩制」,香港才能在國家的強力支持下,戰勝亞洲金融危機、SARS等嚴重衝擊,鞏固和保持了國際金融、貿易、航運中心的地位。回過頭看,如果當年特區政府的「八萬五」計劃(每年建造85,000套住宅)能夠落實,輪候上樓還會排這麼久嗎?如果少一些內耗,把更多的精力和資源投向經濟民生,香港發展的步伐會不會快一些呢?如果沒有港英「光榮撤退」製造的法律和政治激變,沒有回歸後外部勢力的插手干預,香港會有這麼多亂象嗎?回歸前香港的主流民意是保持原有制度及擴大民主。中央深刻體察,以基本法保障50年不變,並規定了循序漸進的政制發展和普選目標。只要按照基本法去做,這些目標都會實現。可是,後來出現了脫離基本法軌道爭普選,令香港陷入政治爭拗。近年來泛起的「本土自決」與「港獨」,更是對國家主權的挑戰。這些亂象,與「一國兩制」背道而馳,只會與港人的期盼越走越遠。溫故而知新。解決香港現實問題的路徑,不是「一國兩制」改弦易轍,也非簡單的「一人一票」,而是排除內外干擾,完善治理,包括中央和特區兩個層面的治理,解決深層次矛盾,把「一國兩制」的制度優勢更有效地發揮出來。當年鄧小平對「一國兩制」充滿信心,今天我們仍然充滿信心。信心來自「一國兩制」符合國家和香港的整體利益和長遠利益,並有巨大包容性;來自祖國發展日新月異,「兩個一百年」的奮鬥目標篤定實現;來自中央強調確保「一國兩制」方針不會變、不動搖,確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣;來自有基本法定向指航,中央和港人有智慧解決遇到的新情況新問題。「一國兩制」是香港最大的優勢。背靠祖國,面向世界,發揮所長,融合發展,「不為一時之曲折而動搖,不因外部之干擾而迷惘」(習近平語),香港一定能夠續寫「一國兩制」的新篇章。還是開篇那句話:不忘初心,方得始終。(本文原文發表在英文《中國日報》上。連載完。)

盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席在止暴制亂後,特區政府有必要痛定思痛,全面檢討、認真汲取教訓,更重要的是,找出引發這場暴亂的深層次矛盾,包括土地房屋供應長期滯後社會需求,經濟發展不平衡導致貧富懸殊,青年欠缺向上流動的機遇,教育制度亦千瘡百孔。凡此種種,特區政府必須認真正視、努力解決。立法會25位反對派議員根據基本法第七十三條第(九)項動議議案,企圖組成獨立調查委員會,調查行政長官在修例風波中是否有嚴重違法或瀆職行為,繼而啟動對行政長官的彈劾機制。但立法會昨日否決了有關動議。反對派圖彈劾特首無理無據首先,我們要對基本法的該條文有一個整全的了解,其主旨是要就彈劾行政長官訂立嚴謹的憲制安排,如果脫離了這重要的基礎,將會帶來極大的社會震盪,後果嚴重。同時,我們需審視反對派的判斷是否恰當,其論據是否符合事實。正如政務司司長張建宗昨日在立法會總結發言時表示的,彈劾議案非常嚴肅,不是隨便的政治工具,要提出實質證據。反對派議員對行政長官的指控是否基於客觀事實?修例風波引發的社會動亂持續至今,令人遺憾及憂心。我相信,這是希望香港穩定和諧的市民,無論是支持或反對《逃犯條例》修訂的市民,都不願意見到的。平心而論,特區政府在開展修例工作以來,確實有不少需要檢討的地方,雖然初心是出於彰顯公義及修補法律漏洞,但政府的解說和溝通不足,推動修例過急,這是不爭的事實。眾所周知,經民聯多番向特區政府反映社會各界對修例的關注和憂慮,特區政府也有所回應,先後多次對草案作出修訂。可惜,由於各種複雜因素,特別是鋪天蓋地、嚴重歪曲的負面宣傳,引發劇烈爭議,造成社會撕裂。9月4日,行政長官提出四項行動,包括正式撤回修訂《逃犯條例》。當然,對於行政長官在處理修例工作的過程,是否未能把握最佳時機,以至是否存在政治判斷失誤,社會各界可以有不同的解讀。經民聯多次作出建設性的批評,但因此認為行政長官有嚴重違法或瀆職行為,則並非完整的客觀事實,行政長官的錯誤或失誤並不等同違法瀆職。反對派議員又指責警方在處理6月以來的多次示威活動中採用過分武力、鎮壓和平集會,並指責特區政府「以不合比例的控罪打壓示威者」,甚至認為6月12日在立法會綜合大樓附近參與示威的人士,「多為和平集會,未有對公有或私有財產造成嚴重破壞,亦未危害其他人性命」,警方不應以暴動罪控告被捕的市民。然而,大家從電視畫面清楚看到,當日示威者暴力衝擊警方防線,衝擊立法會,甚至用磚頭、鐵通襲擊警員,違法者承擔法律責任理所當然,否則將動搖香港的法治根基。反對派議員為了撈取政治本錢,不但對暴行不譴責、不割席,反而將責任推諉於政府和警方。反對派根本扮演了煽暴者的角色,混淆視聽、倒果為因、顛倒是非、黑白不分,行為十分可恥,慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治,年輕人和學生一旦因違法犯罪而被捕將前途盡毀。過去6個月來,極端暴力不斷升級,警隊維持治安的壓力越來越沉重,香港經濟民生嚴重受創,市民生計大受衝擊,反對派煽暴難辭其咎!反對派議員甚至引用行政長官的就職誓詞,指責行政長官「違憲」行事、違反誓言。但我有合理懷疑,反對派議員有否認真思考誓詞的完整含義呢?誓詞最根本的精神是,行政長官必須擁護基本法,既要效忠中華人民共和國香港特別行政區,也要對中央人民政府負責。當務之急是止暴制亂激進示威者無視國家憲制,妄圖破壞「一國兩制」,又以暴力破壞本港法治,行政長官依靠警隊嚴正執法,是職責所在。警方執法如有失當,有現行機制投訴及跟進。以往有很多案例說明警察如果違法,同樣要承擔法律責任。反對派心目中只有「兩制」,沒有「一國」,以修例事件作為政治籌碼,以無中生有的「被自殺」等謊言,不斷撕裂社會,挑起香港與內地的矛盾,對事態不斷惡化以及暴力不斷升溫,負有不容推卸的責任。香港的當務之急是止暴制亂,這是行政長官和特區政府的責任所在,全港各界也須齊心一致,向暴力說不,支持警察嚴正執法,支持法庭公正裁決,令本港盡快恢復秩序。

瑛屙貌2021-01-28 22:58:21

宋忠平鳳凰衛視評論員新冠肺炎疫情在全球肆虐,中國政府向80多個國家和國際組織提供援助,援助方式包括醫療物資援助和醫療技術援助兩種形式。此次對外抗疫援助是新中國成立以來,援助時間最集中、範圍最廣的一次緊急人道主義行動。但就在中國政府加大對外抗疫援助力度之際,一些針對中國對外援助的歪曲報道卻悄然而起。中國真誠協助世界各國抗疫,對於中國醫療產品出現品質問題應保持理性態度,不應誇大其詞,更要防範刻意抹黑,破壞世界共同抗疫的努力。全球疫情仍未受控,世界各國必須通力合作、聯手抗疫,有話好好說,這才是可取的態度。有部分西方媒體日前宣稱,捷克從中國採購的一批快速檢測試劑盒錯誤率高達80%,但捷克政府澄清,之所以出現這種情況,是由於捷方人員使用方法不當造成的;又有外媒炒作中國援助菲律賓的檢測試劑盒在準確度方面存在問題,菲律賓衛生部就此發表聲明,表示中國援菲試劑盒的品質非常好。炒作中國醫療物資問題《德國之聲》也有報道指,荷蘭衛生部近日宣佈召回從中國進口、已經分發給醫療機構的數十萬隻口罩,理由是這批中國口罩品質不達標。對此,中國駐荷蘭大使徐宏第一時間與荷蘭方面溝通,荷方正在釐清有關情況,但對中國提供援助表示感謝。上述事件無一不是西方媒體大肆炒作放大,戴荂u有色眼鏡」把中國對外援助和正常商業活動上綱上線,作出「政治化」的報道和評論。另外,當丹麥極度缺乏口罩和防護設備時,馬雲基金主動為丹麥運來了50萬個口罩等防護物資。有丹麥媒體的報道卻冷嘲熱諷,聲稱這是中國為了挽回因掩蓋新冠疫情而受損的國際形象。沒有感恩之心,這對信仰上帝的人,是一種褻瀆。種種抹黑中國的歪曲報道甚囂塵上,中國駐捷克、菲律賓、西班牙的使館都一一做了回應,有些產品不屬於中國政府捐贈範圍。這些事情的發生原因有多方面,但某些西方媒體刻意抹黑中國,詆毀中國援助的正當行為,暴露其對中國不友好的一貫姿態和陰暗心理。冷靜面對就事論事如今,全球各國對醫療物資存在巨大的需求,而中國已經逐步恢復產能,成為世界各國採購緊俏醫療物資的主要生產國。中國政府對外援助一直本蚖{真負責的態度,力爭把符合受援國和採購國標準的產品提供給受援國、採購國,這對全球抗疫絕對是重大利好消息。中國政府希望各國從中國進口醫療物資時,要找有信譽的中國公司接洽。但一些外國政府不願意選擇中國政府推薦的信譽良好的公司,更願意直接接洽中國企業。在這種情況下,難免有國家病急亂投醫,可能會購買到不符合本國標準的產品。醫療物資是人命關天的大事,任何中國企業和監管部門都不能掉鏈子。對於醫療品質問題,中國和受援國、購買國都必須冷靜面對,就事論事,對確有問題的產品和企業,中國要加強追究問責,而有關國家不應將問題政治化,更不要損害與中國的友好合作關係,共同努力把問題查清,把援助工作落實,這才是解決問題的根本辦法。

燠豐2021-01-28 22:58:21

莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。ㄛ王喬葶F府醫院外科專科醫生香港醫務委員會執照醫生協會理事根據世衛實時數據顯示,截至3月29日下午,全球確診新冠肺炎已達63萬8,000多人,當中包括30,000多宗死亡病例。全球已有202個國家和地區出現新冠肺炎病例。美國累計確診人數已超越中國和意大利,居全球第一,其確診個案增至超過12萬2,600多宗,死亡人數直逼2,150人。中國疫情率先受控,作為國際性大都市,香港成為國家對抗全球爆發的橋頭堡,特區政府的抗疫工作對香港市民以及國家安全都是責無旁貸。隨蚑T診數字的慢慢上升,未來兩個禮拜將會是壓制病毒在社區爆發的關鍵時刻,政府必須採取果斷措施。美國總統特朗普日前簽署了正式批文鼓勵全球各地的醫療工作者前往美國,協助美國抗疫,尤其渴盼具有治療新冠病毒經驗的醫生,歡迎他們去就近的美國大使館申請簽證。他們為醫療人員提供了2種簽證,第一種H簽證,給予護士等護理人員,可以作短期居住;第二種J-1簽證,則是專門提供給醫生,並可以居留7年。申請人可以搭乘美軍運輸機、甚至航空母艦抵達美國。看似非常吸引,但分分鐘要面對防禦裝備短缺、外援法律保障不足,不給予USMLE永久行醫資格,也不是永久居留權。所以各位杏林先鋒千萬不要期望過高。這個政策倒讓人聯想起古羅馬帝國崩塌前夕,到處招募僱傭兵戍守邊疆的畫面。封城鎖國杜絕病毒散播回首細看中國的宏觀戰略--封城防止流出,鎖國防止滲入。先封鎖武漢、湖北兩個月,大大減慢病毒散播的速度,保障全國各省醫療系統的正常運作,隔離治療漏網到其他省份的患者。調動逆行醫護,搶救湖北。同時培養實戰經驗,讓他們回歸原駐地後能擔當先鋒,為各省應對全球爆發儲備寶貴人才。兩個月的果斷封城,讓中央有效調配醫療資源拯救重症患者,隔離輕症或帶菌者,讓他們建立抗體、失去傳染力。可惜各國政府沒有引起足夠關注和提早制定應對方案,造成一發不可收拾的全球爆發。起初世衛評估新冠肺炎的全球死亡率約%。一般而言隨荍畯拊黚f原體的認識加強、裝備人手的提升,死亡率會逐漸降低(沙士和武漢的疫情都如此)。然而隨茼U國醫療系統超出負荷,死亡率正不斷上升。故我國果斷採取封關措施防止帶菌者流入。特區政府當前的防疫政策,如出入境的限制,對入境人士的強制性家居隔離,禁止四人以上在公眾地方聚集,提高食肆的衛生,要求遊戲機中心、浴室、健身中心、戲院及供租用舉行社交聚會的場所停業兩星期,並提出禁酒令的商討細節等,都是必須而且需要深化執行。麻將館無須停業難以想像很難想像麻將館這種人員密集、空氣壓迫、容易在摸牌造成接觸傳染的非必要娛樂,竟然可以不用停業,是有何根據?另外,考慮禁酒時更應該考慮對蘭桂坊等出現過病例的酒吧街進行短暫封鎖以及大清洗。以一個醫生以及香港市民的角度禁煙比禁酒更加有效對抗肺炎:試問你在街上處處碰到沒有戴口罩的人不正是在吞雲吐霧嗎?對於違反隔離令的人士,政府必須處以阻嚇性刑罰,包括即時入獄(並準備好相關隔離設施),以及對舉報人士提供獎金等鼓勵。逮捕違令者當然需要執法人員,所以必須提供足夠相關訓練以減少因為執勤、逮捕時出現的感染風險,防止紀律部隊出現爆發情況。另外,政府要繼續聽取專家分析,充分參考以往沙士以及我國今次應對疫情的經驗。同時評估使用大數據的可行性,以支持、追蹤隱形患者,及早控制病毒傳播。對於前線醫護人員,政府要予以體恤。對於私人執業醫生,政府要予以快速檢測途徑支援。團結士氣,準備長期作戰,這場仗可能是一年以上的抗戰。醫護人員每天戴粍95(真是鼻樑都會塌下!)等重裝備、身心疲累。回家還要顧慮會否帶菌給家人,或者需要長期入住宿舍等隔離設施,真是有家歸不得。加強保護裝備儲備情況的資訊透明度,與內地相關部門及早商討後備方案及替代裝備認證、呼吸機後備供應等可能性和可行性。縱使香港一直奉行大市場小政府政策,但在艱難時刻政府必須發揮領導作用。對於受疫情影響的商戶及中小企,應積極考慮合作方案或購買其服務商品等,用來支援弱勢社群、茤、獨居長者等。政府尤其在戰略物資、生活必需品以及口罩供應、價格上的處理,必須拿捏準確。相關用品入口的數字並不代表市民手中的貨物的數量。政府必須在物流、配套等方面與財團、政黨、地區組織緊密合作、互補所需、動員人手,確保物資能落到基層市民手中。要知道,來到抗疫的下半場,物資、經濟就是民心。﹝蔡毅港區全國人大代表香港島各界聯合會會長受去年發生的修例風波和由此導致的暴力事件影響,香港失去保持長達25年的「全球最自由經濟體」桂冠。逾半年的暴力衝擊,令香港引以為傲的法治、自由大受打擊,削弱國際投資者和遊客對香港的信心,香港優勢流失警報響起,港人必須心明眼亮,看清反對派、縱暴派及背後外部勢力激化政爭、煽動暴力對香港造成的深重禍害,香港亂了,優勢不再,承受惡果的是全體港人。黑暴是比新冠肺炎更可怕的瘟疫,廣大市民、選民要在今年9月的立法會選舉,用選票懲罰充當黑暴保護傘的縱暴派,確保「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定,這也是捍衛港人自己的利益。逾半年的暴力衝擊,縱暴派和暴徒視法律如無物,打茠夾「民主自由」的旗號,實質奉行「順我者昌逆我者亡」的獨裁霸道,法律再不能保障公眾安全,市民失去免於恐懼的自由,是非顛倒、黑白不分,令港人陷入毫無法治保障的無助之中。失去法治穩定的大環境,削弱國際投資者和遊客對香港的信心,令香港經濟步入衰退,中小企倒閉潮、裁員潮陸續有來,市民生計百上加斤。香港自1995年至2019年均以最高分,被評為全球最自由的經濟體,今年卻痛失桂冠。修例風波的後果是令香港的自由倒退,影響了香港的國際競爭力。這一點,港人絕對要看清楚。香港能夠蟬聯25年全球最自由經濟體,依仗的正是良好法治、社會穩定、包容開放。修例風波令香港法治秩序遭受前所未見的衝擊,加劇國際社會和投資者對香港經濟自由環境的擔憂。香港即使有不錯的家底,也經不起折騰。特區政府和社會各界需下決心,堅決依法止暴制亂,挽回國際社會對香港法治自由的信心。目前,香港在黑暴和疫情雙重打擊下,經濟和就業都受到重創。但必須看到的是,在各方的共同努力下,疫情一定會得到控制,對香港而言,更需要徹底根治的,是影響香港長遠繁榮穩定的政爭和暴力。由於修例風波造成極不正常的社會氣氛,建制派在去年的區議會選舉遭遇滑鐵盧。新一屆區議會在縱暴派政客騎劫下,亂象叢生,不斷製造政爭,惡化社會環境,有政客竟然公然侮辱市民,公然反對23條立法。如果暴力不止,政爭不休,法治不彰,受害最深的還是廣大香港市民。如果連立法會都被縱暴派政客操控,香港離管治、法治全面癱瘓也不遠了。因此,廣大市民要痛定思痛,擦亮雙眼,用好手中票,支持政府依法施政、繼續強力止暴制亂,支持建制派繼續為「一國兩制」成功實踐保駕護航。﹝

綸窌2021-01-28 22:58:21

江樂士知名作者AlDavid曾經說過,一個謊言足以混淆千個真相。英國議會的登記冊在3月暴露了有關「英國跨黨派議會香港小組(All-ParliamentaryGroupsonHongKong,下稱「香港小組」)」的驚人內幕。這個鮮為人知的議會登記冊只要仔細查閱,便不難發現極端仇警的眾籌組織「與港同行(StandwithHongKong)」一直暗中資助於去年11月5日成立的「香港小組」。此事最值得關注的是,「香港小組」一方面接受「與港同行」的資助,另一方面計劃就他們指稱的香港警務人員對示威者「濫用武力」展開所謂的獨立調查。「香港小組」的秘書處是WhitehouseConsultancyLtd。截至去年11月5日,該機構從「與港同行」接收共36,000英鎊(44,700美元)。這筆錢似乎只是首筆資助,「與港同行」在必要時相信會加碼注資。隨荂u香港小組」對港警展開調查,有意提交「證據」的人士被指示把證據呈交給Whitehouse。也就是說,Whitehouse一手收錢,另一手則在籌謀所謂的獨立調查。與反華組織「香港觀察」有密切聯繫「與港同行」一直暗中活動,務求增強其對「香港小組」的影響力。自3月以來相關的訊息陸續浮現,這些活動逐漸曝光,令人大開眼界。譬如,去年8月,英國議會議員希利(BobSeely)訪港,根據議員利益登記冊所記載,他為期三天的訪港費用,由機票、住宿、保安、旅費到膳食均由「與港同行」支付,這些「免費午餐」可不是白給的。「與港同行」之所以「慷慨解囊」,是要「放長線釣大魚」,旨在竭力討好希利,而希利其後獲任命為「香港小組」的副主席。希利在利益登記冊上捐款人的地址一欄上只填上「保密」的字眼,這符合「與港同行」暗箱操作的作風。更耐人尋味的是,利益登記冊揭示「與港同行」還資助了奧爾頓(DavidAlton)以「區議會選舉監察員」的身份於去年11月23日至25日訪港期間的旅費和住宿費。奧爾頓在英國上議院中只是一名寂寂無名的議員,但和希利一樣,最近卻成為了「香港小組」的高層人員。拉闊一下視野,還可發現奧爾頓去年訪港前在10月1日至5日曾到訪台灣,與當地的高官會面,是次的旅費和住宿也是由當地政府包辦。「與港同行」行事隱密,善用臉書的匿名賬戶運作,但眾所周知它與大學內的激進分子關係密切,它和反華組織「香港觀察」(HongKongWatch)也有密切聯繫。「香港觀察」的總部位於倫敦,其創辦人羅傑斯(BenedictRogers)經常發表失實言論,幾乎無日不在抹黑香港、中傷香港警隊。事實上,「與港同行」和「香港觀察」的公開聲明如出一轍,行文和用辭都毫無差異,這一點正好解釋為何「與港同行」要竭力掩蓋自己的行蹤,亦揭示「與港同行」可能是「香港觀察」的另一面招牌或其旗下一個陣線。「與港同行」不僅隱藏組織成員和地址,在從事政治活動時也盡量用匿名的形式以避過審查。例如,它在本地媒體上刊登文章詆毀香港警察,其作者並沒有留實名,署名多為「特約撰稿人」,這也可能是隱瞞「香港觀察」參與其中的一種操作。「與港同行」對組織的所在地也含糊其詞,聲稱「有些成員身在香港,另一些則居於海外,雖然未曾會面,但團結一致、心繫香港」。它聲稱是通過「眾籌」籌集資金,但若此言屬實,令人擔憂。接受仇警團體資金支持有違倫理英國議會的一個組織對香港警隊進行調查,卻由仇警團體秘密提供資金支持,這種操作有違道德和倫理。通過眾籌募集資金時,資金的來源往往無跡可尋,難免會有可疑之處。正因如此,當「連登網」在7月12日向「香港觀察」提供「慷慨捐助」時,羅傑斯拒絕了,他解釋說:「作為一家英國註冊的慈善機構,我們有義務對所有捐款進行『盡職調查』,以保證資金來源符合慈善事務委員會的風險管理以及透明度的要求。」即便是「香港觀察」也意識到若資金來源不明,貿然接受捐款存在風險,然而,由資深議員組成的「香港小組」竟然不知道要規避實在令人難以置信。「香港小組」雖然沒有官方地位,但也不能免除盡職調查的責任,而隨便收取「與港同行」提供的來路不明資金。這些組織關係密切,「香港觀察」至少應該提醒「香港小組」也要對捐款進行盡職調查。事實上,三者之間有可疑的關係。「香港小組」暗地裡接受「與港同行」的資金,並間接受「香港觀察」操控。「香港觀察」一直在抹黑香港警隊,羅傑斯還因此在今年初受到英國外交部駁斥。可以說,「香港觀察」是「香港小組」的幕後操盤手,因為「香港觀察」的兩位主將--卡邁克爾(AlistairCarmichael)和奧爾頓(DavidAlton)分別擔任「香港小組」的聯席主席及副主席。因此,「與港同行」和「香港觀察」這兩個極端仇視港警的組織以不同方式操控「香港小組」針對港警的調查,調查結果早已決定。由此可知,這個所謂對香港警隊的調查缺乏可信性。所有具備正義感的人們應該對此躲之不及,如同避疫,畢竟此舉令英國人的公平理念蒙羞。英國總領事賀恩德應該提醒他在倫敦的上司對這種勾當提起警覺,他們有權知道英國議會制度被某些人利用來操作不光彩的勾當。從積極的方面來說,英國政府可能一早就對「與港同行」有所警覺。「與港同行」早在12月就向英國外交部提交了一份針對香港的所謂「報告」,但是,到了3月29日,「與港同行」還抱怨沒有收到任何回覆。箇中原因是這份所謂「報告」無中生有地誣衊香港警隊中的高級英籍警官「粗暴踐踏人權」,並要求對全體警隊進行制裁。這份垃圾報告應該回到它的歸宿地--垃圾桶。一旦賀恩德向上司匯報實情,「香港小組」的所謂調查報告可能終將與「與港同行」的報告一樣歸屬垃圾桶。(作者是前刑事檢控專員,本文發表在英文版《中國日報》上。)ㄛ陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。﹝陳克勤立法會議員較早前,反對派重施拉布伎倆,企圖拖垮政府的臨時撥款。當然,他們的企圖沒有成功。目前社會最關注的是抗疫,反對派在立法會還大談修例風波,根本不關心市民關心的問題。說來說去,反對派除了反政府之外,就是反警隊。他們反反覆覆散播「警察打市民」,自己替自己洗腦,說到好像一外出就會被警察打。事實當然並非如此。不久前,警方破獲了一個製造炸彈的團夥,該團夥不只涉及幾宗放炸彈案件,更涉及走私軍火。由此可見,製造炸彈的那些人,已經不是反對派口中所講的「年輕人」,而是邁向恐怖主義的恐怖分子。反對派對隨處放炸彈的惡行輕描淡寫,當警方拘捕那些炸彈狂徒時,有反對派區議員還企圖阻撓警方執法。平心而論,即使反對派對警方有意見,也沒有理由和權力阻撓警方拘捕炸彈案疑犯。那很明顯是存心將警方妖魔化,想把警察任何執法行為都說成是錯,連捉賊都是錯的,真可謂「仇警仇上腦」。黑衣暴力氾濫,導致警力被分薄,罪案率於去年下半年飆升。例如在我的選區北區,有金飾店負責人向我反映,有一天早上回去開舖,發現大閘有被人撬過的痕跡,幸好賊人沒有成功撬開,否則損失慘重。這種情況多年都未試過,但在去年下半年就發生。警方提供的罪案數字顯示,2019年有210宗搶劫案及2,394宗爆竊案,搶劫案按年增加了43%(增加28宗),爆竊案是增加了52%(增加819宗)。當中79%的搶劫案及67%的爆竊案發生於2019年下半年。香港警察保護市民,是不可否認的事實。例如飛虎隊曾於大廈外面游繩破窗入屋制服持槍犯人,灣仔地盤發現戰時炸彈,警員在危險的情況下拆彈。這些都是警隊不顧自身安危保護市民的活生生例子。反對派議員質疑警方開支增多,更認為可疑,於是就反對。其實警方開支增多的原因,反對派應該心知肚明。暴徒在修例風波中用弓箭、利刀傷害警員,警方連盾牌都損壞很多,光是添置保護裝備就要增加不少開支。以前沒有暴徒破壞商店、四處縱火,警方也不需要這麼多開支。筆者有一點很不解:為什麼警方的開支多了,反對派就覺得警方要對付他們?他們是不是有被迫害妄想症?一個人沒有犯法,何懼之有?肺炎疫情會有過去的一天,但反對派散播仇警情緒,毒害年輕一代,更要提升市民抵抗被仇恨洗腦的免疫力。﹝

栦襞埴2021-01-28 22:58:21

湯禎兆和朋友談開,大家對復課的期待原來也很不同。我笑說我和太太一直以來也支持復課,由於孩子從小也甚少染病,尤其上學後,所以我們不太害怕病毒傳染的概念(幼稚園時期無論是爆腸病毒或流感,也沒有我們的份兒。關於三歲前處理好身體,生病時不壓抑自衛反應,三歲後不會生病的理論,可以看看我們的舊文和書本)。從宏觀角度去看,本土個案開始消失,小孩本身的感染率及併發率不高,而且其他地方如台灣復課了,也沒有社區爆發,一有個案就讓個別學校關閉,情況也沒有轉壞,反而才是合情合理的處理。現在於家裡已關了多月,孩子身心其實也開始不健康,接觸太多電腦,過少正常的社交活動。而很多人已耐不住,一個月前已頻頻外出,社交接觸其實在戶外如郊外、單車徑一早已恢復,繼續要全世界停課,而覺得復課就一定會出事,其實也真的屬言人人殊的看法。不過,復課最大的現實問題是口罩,孩子長時間佩戴會否不舒服?年紀小的沒有人時時提醒,一抓開亦與沒戴無異,家長會否很擔心?最重要的是,基層家庭若不夠口罩,學校又能否無了期提供?這些都是要先解決的問題。在校吃飯亦是學校的茞朝I,教育界一直是傾向不一起吃,預防交叉感染。但其實有家長又覺得若孩子在外用膳,更難追蹤源頭,反正都一起上學了,不如一起吃,一離開學校就要他們回家。這幾天餐廳酒樓都回復從前光景,人人沒有口罩邊吃邊談天,若真的要爆發,其實早就開始傳開了,以上屬個人觀察。政府如何以冷靜、令人有信心的方法,一步一步公佈復課時間表,以及配合的措施,在未來一個月才是真正的關鍵。ㄛ黃錦良教聯會主席港澳辦及中聯辦是中央授權專責處理香港事務的機構,並不是基本法第22條所指一般意義上的「中央人民政府所屬各部門」。「兩辦」代表中央履行職責,對涉及中央與特區關係事務、基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題,行使監督權。反對派散播「兩辦無權論」,刻意歪曲基本法,將香港視為獨立政治實體,無視中央對香港的全面管治權,其心可誅。立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?立法會亂局持續,內會停擺半年,多項重要法案未能審議。港澳辦及中聯辦分別就此強烈譴責主持選舉的郭榮鏗和部分反對派議員濫用權力,為謀取政治私利,罔顧公眾利益,批評他們利用卑劣手法,癱瘓立法機關運作,構成公職人員行為失當。立法會於去年10月復會後,內會至今召開了15次會議,仍然未能順利選出正副主席。按照過往慣例,各委員會選主席的程序只需約15分鐘。然而,反對派議員一直玩弄程序,阻撓選舉,刻意拉布拖延,令立法會長期停擺,耗費大量時間及公帑。涉及經濟民生法案遭拖延更甚的是,內會癱瘓導致大量法案積壓,目前共有14條法案未能成立委員會審議,另有89項附屬法例未能在修訂期限前,經內會決定成立小組委員會跟進。多項涉及經濟民生的立法建議受到嚴重拖延,包括產假增至14周法案、稅務寬免條例等法案,以至下任終審法院首席法官任命等多項憲制職能都未能履行,嚴重影響特區政府施政。立法會是香港特區的立法機關,基本法賦予立法會法定權力,同時規定其必須履行的法定職責。立法會議員就職宣誓時表明,擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特區服務。郭榮鏗主持內會主席選舉,本應履行責任,盡快完成選舉,但卻濫用權力,惡意拖延阻撓,其行為已經違背就職誓言,涉嫌觸犯公職人員行為失當,理應被追究責任。面對立法會未能履行基本法賦予的憲制責任,窒礙特區政府有效施政,中央豈能坐視不理?港澳辦及中聯辦及時發聲,撥亂反正,合情合理,有理有據。此舉既是確保行政立法機關的正常運作,亦維護了香港社會的整體利益。然而,反對派卻大做文章,歪曲抹黑,聲稱「中央干預香港內部事務」,又指「兩辦」違反基本法第22條,企圖混淆視聽,誤導市民,實在令人髮指。必須指出的是,根據基本法第12條列明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。中央擁有對香港全面管治權,對香港特區擁有監督權力,確保「一國兩制」得到全面準確落實。正如中聯辦日前的聲明指出:「特區享有的高度自治權,均來源於中央授權。被授權者須對授權者負責,授權者對所授出的權力擁有監督權。」「兩辦」表達立場合理合法近年香港亂象頻生,與反對派政客及個別法律學者誤導、煽動有密切關係。他們不斷鼓吹「違法達義」,煽動年輕人暴力違法;長期刻意歪曲基本法,帶頭破壞法治,踐踏「一國兩制」。及至近期,更癱瘓立法會運作,企圖「政治攬炒」,以達到一己的政治目的。受反修例風波和新冠肺炎疫情打擊,香港經濟民生遭逢重創,沒有繼續內耗的本錢。社會各界應以香港整體利益為依歸,敦促議會恢復正常運作,應團結一致,共同抵制「攬炒」惡行,推動「一國兩制」行穩致遠,維護香港繁榮穩定。﹝柯創盛立法會議員越毅強民建聯黃大仙支部副主席政府分別於2007年和2014年提出「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」兩項規劃建議,前者經歷了三任行政長官,後者經歷了兩任,可惜至今仍然未有具體方案和時間表。政府除了欠九龍東居民交代,亦反映了香港欠缺一套長遠可持續發展的策略和機制。「九龍東高架單軌鐵路」方案,是曾蔭權政府在2007年的《啟德分區計劃大綱圖》中最先醞釀,大綱圖建議於啟德發展區興建環保連接系統,經過一番討論之後,結論以高架模式興建,以減少佔用路面。因此,政府當時規劃了「九龍東高架單軌鐵路」方案,設12個車站,連接港鐵九龍灣站、九龍灣商貿區、沙中線啟德站、啟德郵輪碼頭、港鐵觀塘站等。近日,政府就「九龍東高架單軌鐵路」方案向立法會交代,指出部門在進行相關可行性研究期間,遇到不少困難和挑戰,當中包括以高架模式興建涉及複雜技術的困難。方案蹉跎了13年,九龍東居民等了又等,結果政府一句以高架模式興建困難,「今日的我打倒昨日的我」,否定自己當年經研究後總結出來的方案。至於「東九龍線」,則是梁振英政府在2014年9月的《鐵路發展策略2014》文件中提出,建議興建一條長約公里的鐵路線,由鑽石山站出發,沿途彩雲、順天、秀茂坪、寶達及寶琳站,加強服務東九龍半山的居民。原訂於2025年通車的「東九龍線」(文件建議在2019至2025年落實興建),在2014年提出之後,這五年多以來,一直「只聞樓梯響」,很多人都疑惑:「東九龍線去了哪裡?」。尤其在2017年新一屆政府上場後,行政長官由梁振英換上林鄭月娥、運房局局長由張炳良換上陳帆,對「東九龍線」的蚞奶痐坐S少。直至現在,政府的論調仍停留在要求港鐵提交建議,令人非常失望。鐵路發展是大勢所趨,亦是對香港十分重要的城市建設。政府不應因為管治班子更替,或以先集中處理當前其他線路的問題作為藉口,把「九龍東高架單軌鐵路」和「東九龍線」停擺。政府宜站高一點、看遠一點,為香港制定長遠發展策略和機制,在不同行政長官在任時,仍然依照有關策略方向讓政策延續執行,強而有力地長遠解決香港存在的問題,改善民生。﹝

剢砳釔2021-01-28 22:58:21

趙鵬飛香港和內地疫情緩和勢頭逐步趨同,雙向解封的曙光漸現。此刻,回看漫長的居家抗疫歲月,沉澱在許多人記憶中的場景,有彷徨、焦慮、揪心,更多的是長時間宅家的難得體驗。在平常最為珍貴的時間、最為匆忙的腳步、最為難得的團聚面前,人人都成了暴發戶。沒有了朝九晚五的催促,沒有了半推半就的應酬,也沒有了故作忙碌的敷衍,卸掉妝容的人生,真實到不願意攬鏡。好似退潮之後大海忘記漲潮的海灘,沙灘裸露,亂石嶙峋。密佈的藤壺裡積溺的海水,在高溫的蒸騰之下,釋放出濃郁的腥臭味,難聞到要屏住呼吸。白色細密花紋的貝殼,隨意散落,陽光之下,熠熠閃光,由此生發出的閒適感撲面而來,如沐春風。人的適應性遠遠超出自我預期。睡到自然醒後,修煉廚藝、挑戰舞姿、客廳跑步、隔窗對酌,新的生活習慣開始養成。性格中的優缺點,在狹隘空間和無盡時間的雙重逼迫下,空前集中地顯露出來。婚姻是最好的試紙。疫情緩和之後,各地預約結婚和預約離婚熱線不約而同地爆滿,便是佐證。很多人發出感慨,疫情之下,2020年春天所經所見所聞,超過了此前閱歷的總和。人生百年,歲月靜好的平淡生活,更多是一種幻象。1956年,已92歲高齡的齊白石,被世界和平理事會授予「國際和平獎章」。在獲獎典禮上,這位跨越兩個世紀歷經清朝、民國、新中國的畫壇巨匠,說了一段看似平淡實為深刻的話。他說,我畫了一輩子的花草和蟲魚,到了90多歲才明白,我畫的原來是和平。對於一個普通人而言,一生能醉心花草蟲魚,沉浸田園牧歌,是需要一個風淡雲輕的家國氛圍。白石老人近乎百年的人生旅途,經歷了整個民族的至暗時刻,戰火頻起,外辱內困,動盪逃亡交織而行,生不易,活不易,前路更渺渺。他這番發至肺腑的由衷之辭,何嘗不是袒露出對歲月靜好嚮往的一片赤誠!一代人有一代人的擔當,一代人更有一代人的遭際。這世界似乎從來沒有真的好過。疫情未了,各國政客傾注於疫情起源、追責的熱情,比主持本國抗疫的情緒來得更為熾熱。染疫病亡者的數字日日刷新,甚至已經超過了很多場戰爭帶給人類的傷害。冠冕堂皇的政客們並不為病魔吞噬的生命所動,瞻前顧後患得患失的抗疫策略,糾結茩茪H榮辱與黨派利益,執行起來步履蹣跚。疫病相同,語境不同。即便是生活在同一個世界,同一個國度,同一座城市,留存在個人記憶裡的疫情,也大不相同。有人記得數月宅在家中,比併廚藝鬥法神獸;有人記得白衣戰士凜然逆行,守護同胞守望家國;有人記得昏官傭吏隱瞞疫情,推卸責任貽誤戰機;還有人記得信口雌黃惡意甩鍋,種族歧視仇恨升級......風譎雲詭,變幻莫測,讓人愈發對正遭遇的百年未有之大變局,心生忐忑。身處香港,我的記憶也與大部分人有所不同。自從1月28日上班迄今,除了臉上多了一張口罩,包裡多了一瓶洗手液,其他照舊。工作性質所致,對於疫情的關注從武漢的百步亭社區,到湖北的黃岡潛江;從全國各省區到全球各大洲,從特效藥的探索到疫苗的進展;從安倍晉三在東京奧運是否延期的猶豫遲疑,到約翰遜的群體免疫論,再到特朗普前矛後盾戲劇化的演出,看似事無鉅細處處茞插A實是缺失了難得的個人疫情體驗。比如,與家人共聚一室宅家抗疫的難得時光。很多年後再回憶起這一場疫情,拋開宏大敘事,在珍貴的個人化表達中,注定要泛起一片蒼白。ㄛ美國總統特朗普雖然很早便接到新冠肺炎疫情的警告,卻遲至3月16日才採取封鎖措施,令美國疫歿人數急升。電影製片人亞雷茨基認為,特朗普需為此負責,因此設立一個名為「特朗普死亡鐘」(TrumpDeathClock)的網頁,顯示因特朗普政府遲緩抗疫而無辜失去生命的美國人數目,並會不斷更新,至今估計特朗普要為超過4萬人的死亡負責。「特朗普死亡鐘」設計概念與紐約市曼哈頓區的「國債鐘」類似,後者為一個於1989年設立的電子告示牌,實時顯示美國最新國債總額,而「特朗普死亡鐘」所得出的死亡人數,是將美國最新病歿人數乘以60%後計算出來。英國倫敦帝國學院傳染病學家布里塔和美國加州大學柏克萊分校生物統計學教授尼古拉斯上月在《紐約時報》撰文,指出若華府提早一周於3月9日實施社交限制措施,便可令美國死亡人數大減6成。■綜合報道﹝香港文匯報訊據新華社報道,國務院總理李克強昨日主持召開國務院常務會議,聽取2019年全國兩會建議提案辦理情況匯報,促進科學民主決策、提升政府治理效能;部署加快推進信息網絡等新型基礎設施建設,推動產業和消費升級。會議指出,相關部門認真研究採納代表和委員們提出的意見建議,在此基礎上出台1,500餘項政策措施,有力推動了打好脫貧攻堅戰、增強創新能力、深化「放管服」改革、支持中小微企業發展等工作開展。會議要求,要以高度責任感,繼續抓好今年人大代表建議和政協委員提案辦理。一要將辦理工作和業務工作相結合,重點圍繞做好「六穩」工作、落實「六保」任務。二要切實提高辦理質量。聚焦群眾普遍關注的熱點、市場主體反映強烈的痛點出實招,努力推動加快解決。對代表和委員反映集中的事項,要建立台賬掛牌督辦,答覆承諾要做的工作必須盡快落實。三要把與代表和委員溝通交流貫穿到辦理工作全過程,通過邀請調研、專題座談、登門走訪等多種方式,建立政府部門與代表和委員溝通聯繫的「直通車」。要堅持開門辦理,主動公開涉及公共利益、群眾廣泛關注的建議提案覆文,及時回應社會關切。會議並指出,按照黨中央、國務院部署,加快信息網絡等新型基礎設施建設,以「一業帶百業」。一要根據發展需要和產業潛力,推進信息網絡等新型基礎設施建設。創新投資建設模式,堅持以市場投入為主,支持多元主體參與建設,鼓勵金融機構創新產品強化服務。加強政府引導和支持,為投資建設提供更多便利。二要茞敦磥獄搢D,以應用為導向,積極拓展新型基礎設施應用場景。瞄準產業升級和智能製造發展,引導各方合力建設工業互聯網。適應群眾數字消費新需求,促進網上辦公、遠程教育、遠程醫療等應用。推動通信與相關行業雙向開放與合作,消除行業應用壁壘,為平台經濟發展和行業開放融合營造良好環境。保障個人隱私和網絡、數據安全。三要深化相關領域國際開放合作,推動互利共贏、共同發展。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88蚔牁 郬韓蚔牁夥厙 郬韓掘蚚厙桴 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓梖瘍 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓AG 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓陔唳app 郬韓梖瘍 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆疵 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓忒儂唳夥厙app d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓app侂憩岆痔 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88よ耦泆 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓珋踢珨狟 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88狟婥 郬韓agす怢 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓d88忑珜踸 郬韓 郬韓憩岆痔 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓agす怢夥厙 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓忒儂唳夥厙app d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88蚔牁 郬韓d88com忒儂唳 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓蚚珋踢珨狟 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88盄奻 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓め齪 郬韓d88よ耦泆 郬韓d88狟婥 郬韓厙桴蛁聊 郬韓忒儂諦誧傷 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88夥源す怢 郬韓珋踢軓氈 郬韓萇蚔 郬韓掘蚚軓氈 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦泆 郬韓夥厙狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓婓盄 郬韓掘蚚羲誧 郬韓萇蚔 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓憩岆痔 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88弊暱 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓蚔牁厙桴 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88淩侔諒 郬韓app忒儂唳 d88郬韓AGよ耦 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓蛁聊腎翹 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓蚔牁 郬韓忑珜 郬韓d88蚔牁 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓app侂憩岆痔 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓app 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆疵導唳 郬韓d88淩 郬韓蚔牁す怢 郬韓婓盄 郬韓陔唳app 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓よ耦泆 ag郬韓app 郬韓d88弊暱す怢 郬韓め齪 郬韓蛁聊 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88淩 郬韓掘蚚羲誧 郬韓め齪 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓婓盄夥厙 d88郬韓忒儂app 郬韓蚔牁厙桴 郬韓め齪 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88AGよ耦 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88婓盄 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88忒儂唳 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88夥源す怢 郬韓陔唳app 郬韓蛁聊夥厙 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88夥源す怢 郬韓珋踢d88 d88郬韓忒儂app 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓夥厙忒儂唳 d88郬韓萇蚔 d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓め齪す怢夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓よ耦泆 d88郬韓厙硊 郬韓掘蚚軓氈 郬韓羲誧す怢 郬韓d88盄奻 郬韓d88盄奻 郬韓AG 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 d88郬韓婓盄夥厙 d88郬韓极郤 郬韓d88蛁聊忑珜 郬韓萇蚔 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓粗き ag郬韓淩冞魙 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔導唳 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88弊暱 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓app 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓厙硊 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88.com 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88AGよ耦 郬韓ag夥厙 郬韓掘蚚軓氈 郬韓夥厙狟婥 郬韓厙桴蛁聊 郬韓淩 郬韓夥厙app 郬韓app 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88淩 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓厙硊 郬韓忒儂唳app 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓め齪 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓羲誧す怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88蛁聊忑珜 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙忒儂app 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88よ耦泆 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓侂憩岆疵導唳 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆疵導唳 郬韓d88婓盄 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88.com d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 ag郬韓app 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓梖瘍 郬韓蚔牁腎翹 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88夥源す怢 郬韓厙桴蛁聊 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 狟婥郬韓 d88郬韓蛁聊腎翹 d88郬韓忑珜 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) d88郬韓夥厙狟婥 郬韓agす怢夥厙 郬韓侂憩岆痔淩 狟婥郬韓 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88狟婥 郬韓夥厙app 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88.com d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓憩岆痔 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88com忒儂唳 郬韓忒儂蚔牁 郬韓掘蚚軓氈 d88郬韓厙硊 郬韓掘蚚羲誧 郬韓夥厙忒儂app 郬韓夥厙忒儂app 郬韓app侂憩岆痔 d88郬韓AGよ耦 郬韓陔唳app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓盄奻 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓蚔牁 郬韓婓盄 郬韓d88厙桴 郬韓萇蚔 郬韓d88.com 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓忒儂唳app 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓忒儂唳app 郬韓d88淩 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓蚔牁夥厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓陔唳app 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88盄奻 郬韓蚔牁腎翹 郬韓夥厙蛁聊 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓め齪夥厙 郬韓め齪 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓d88蚔牁 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓蚔牁夥厙 郬韓掘蚚厙桴 郬韓厙桴蛁聊 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓婓盄軓氈 郬韓婓盄軓氈 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓厙桴蛁聊 郬韓蛁聊 郬韓よ耦泆 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓厙硊 郬韓d88盄奻 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88夥源す怢 郬韓夥厙狟婥 郬韓羲誧す怢 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓萇蚔 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88com忒儂唳 郬韓夥厙app 郬韓蚔牁夥厙 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓狟婥 郬韓d88忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓d88忒儂唳app d88郬韓厙硊 郬韓淩 郬韓忑珜 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓珋踢珨狟 郬韓狟婥app華硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓陔唳app 郬韓陔唳app 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88侂憩岆痔 d88郬韓婓盄夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆疵導唳 郬韓蛁聊忑珜 郬韓珋踢d88 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓忒儂唳app 郬韓珋踢珨狟 郬韓珋踢軓氈 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88.com 郬韓d88羲誧 郬韓す怢 郬韓d88狟婥 郬韓AG 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蚔牁す怢 郬韓极郤夥厙 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓侂忒儂唳 郬韓agす怢夥厙 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88よ耦泆 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 d88郬韓忒儂唳app 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓夥源厙桴狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓よ耦泆 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓婓盄軓氈 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓萇蚔 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓よ耦泆 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓agよ耦泆 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆疵 郬韓掘蚚軓氈 郬韓婓盄 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓忒儂app 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88狟婥 郬韓珋踢d88 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓忒儂唳 郬韓厙奻 郬韓萇蚔 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88婓盄 郬韓蛁聊 郬韓掘蚚軓氈 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓忒儂app 郬韓狟婥app華硊 郬韓羲誧夥厙 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓ag夥厙 郬韓掘蚚羲誧 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓厙桴蛁聊 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓d88盄奻 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88忒儂唳app 郬韓粗き 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓忒儂唳app 郬韓app忒儂唳 郬韓app忒儂唳 郬韓夥厙忒儂app 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓极郤 郬韓蛁聊忑珜 郬韓忒儂唳夥厙 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓掘蚚軓氈 郬韓忒儂app 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓蚚珋踢珨狟 d88.com d88.com 郬韓盄奻 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓珋踢珨狟 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓憩岆痔 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓淩 d88郬韓蚔牁 d88郬韓狟婥 d88郬韓夥厙app www.d88.com 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓盄奻 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88盄奻 郬韓d88忒儂唳app 郬韓agす怢夥厙 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓侂憩岆疵 郬韓夥厙忒儂app 郬韓粗き 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88com忒儂唳 郬韓夥厙狟婥 d88.com 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88忑珜踸 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓D88夥源 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88忒儂唳 郬韓蛁聊 郬韓盄奻 郬韓夥厙蛁聊 郬韓蚔牁腎翹 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓め齪 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 d88郬韓夥厙app 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88羲誧 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓萇蚔 郬韓d88弊暱す怢 d88.com 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓羲誧夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓珋踢珨狟 侂憩岆痔d88 郬韓掘蚚厙硊 郬韓陔唳app 郬韓羲誧す怢 d88郬韓AGよ耦泆 d88郬韓忒儂app 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓掘蚚軓氈 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓珋踢珨狟 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓め齪 d88郬韓AGよ耦 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓狟婥 郬韓め齪夥厙 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓夥厙app d88郬韓厙硊 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓agす怢 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88す怢 郬韓d88淩冾硈 郬韓珋踢軓氈 郬韓厙桴 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88.com 郬韓厙奻 郬韓婓盄軓氈 郬韓厙硊 d88.com 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓婓盄 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓d88夥源す怢 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓d88羲誧 郬韓蚔牁厙桴 郬韓d88諦誧傷 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓め齪湮泆 郬韓夥厙忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88厙桴 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓忒儂諦誧傷 d88郬韓忑珜 郬韓d88.com d88郬韓蚔牁す怢 郬韓厙奻 郬韓d88.com 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓夥厙蛁聊 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓D88夥源 郬韓婓盄軓氈 d88郬韓狟婥 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓极郤 郬韓侂憩岆痔珋踢 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓導唳唳app夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓侂憩岆痔 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓掘蚚厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓agよ耦泆夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88淩 郬韓羲誧夥厙 www.d88.com 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓よ耦泆 郬韓D88夥源 郬韓d88羲誧 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓厙奻 郬韓蛁聊夥厙 郬韓厙桴蛁聊 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓忒儂蚔牁 郬韓ag夥厙 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88淩 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88弊暱 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓陔唳app 郬韓d88淩冾硈 郬韓珋踢珨狟狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓d88com忒儂唳 郬韓侂忒儂唳 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88淩 郬韓d88弊暱す怢 郬韓侂憩岆痔app 郬韓粗き 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓ag夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 www.d88.com 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓夥厙app d88郬韓忒儂唳 郬韓忒儂唳 郬韓す怢 郬韓羲誧す怢 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓忒儂唳 侂憩岆痔d88 d88郬韓萇蚔 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 d88郬韓蚔牁 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓淩 郬韓agよ耦泆 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓极郤蚔牁す怢 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓侂憩岆疵導唳 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓AG弊暱泆 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓羲誧す怢 郬韓d88す怢 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88.com夥厙辣茩蠟 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓ag狟婥華硊 郬韓梖瘍 郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓蚚珋踢珨狟 郬韓侂憩岆疵 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88淩侔諒 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓d88忒儂唳 郬韓忒儂蚔牁 郬韓羲誧夥厙 郬韓d88弊暱 郬韓d88弊暱 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88忒儂唳app 郬韓掘蚚軓氈 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓め齪夥厙 郬韓极郤夥厙 郬韓粗き 郬韓d88淩冾硈 郬韓忒儂唳app d88郬韓极郤 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓狟婥app華硊 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓す怢 d88郬韓萇蚔 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓婓盄軓氈 d88郬韓厙硊 郬韓婓盄軓氈 郬韓侂憩岆痔app 郬韓d88.com d88.com 郬韓厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88羲誧 d88郬韓忑珜 郬韓d88忒儂唳 d88郬韓萇蚔 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓app 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88忒儂唳app d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓侂憩岆疵 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓AG 郬韓d88忒儂唳app 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓す怢 郬韓珋踢d88 郬韓AG 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓ag夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓ag夥厙 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓萇蚔 郬韓珋踢軓氈 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓珋踢d88 郬韓ag狟婥華硊 郬韓d88忒儂唳 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88厙桴 郬韓agよ耦泆 郬韓d88厙硊 郬韓AG弊暱泆 郬韓厙硊 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓珋踢珨狟 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88す怢蛁聊 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓め齪 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓夥厙狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓app 郬韓D88夥源 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88諦誧傷 郬韓掘蚚羲誧 侂憩岆痔d88 www.d88.com d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓蚔牁 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88.com 侂憩岆痔d88 郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓忒儂唳app 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓d88郔陔厙硊 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓蛁聊夥厙 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓梖瘍 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88羲誧厙桴 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓蛁聊 郬韓羲誧夥厙 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88忒儂唳app 郬韓羲誧夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓淩侔諒 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓珋踢軓氈 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓厙奻 郬韓app忒儂唳 郬韓侂憩岆疵 d88郬韓厙硊 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88侂憩岆痔 狟婥郬韓 郬韓d88す怢 郬韓agよ耦泆 郬韓d88.com厙奻蛁聊 www.d88.com 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓羲誧夥厙 郬韓厙桴蛁聊 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓夥厙 郬韓淩 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓d88.com 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓粗き 郬韓厙桴蛁聊 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓忒儂唳夥厙app d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓珋踢珨狟 郬韓羲誧す怢 郬韓婓盄軓氈 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓AG弊暱泆 郬韓ag夥厙 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓粗き 郬韓蛁聊 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88よ耦泆 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔夥厙 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓app侂憩岆痔 郬韓羲誧夥厙 郬韓粗き d88郬韓よ耦泆 郬韓d88忒儂唳狟婥 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓蛁聊忑珜 郬韓蛁聊忑珜 郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆疵 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓AG弊暱泆 郬韓忒儂app d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔app 郬韓め齪湮泆 郬韓珋踢軓氈 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88AGよ耦泆 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓蛁聊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓す怢 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓d88弊暱す怢 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓萇赽蚔牁厙桴 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓羲誧 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓梖瘍 ag郬韓app 貌秅瓮| 酗譴瓮| り栠瓮| 痴瑞瓮| 籵勍瓮| 漆譴庈| 摋笣庈| 陲栠庈| 肅悵瓮| 拫嶺杻ヶよ| п銘絢庈| 譙羌| 習毚瓮| 匙奠瓮| 蜓す瓮| 椏瓮| 啞傑庈| 應栠庈| 韓羌| 攪坒庈| ぱ邲⑹| 剢阨瓮| 邧蔬| 极郤| 咑侂瓮| 痔諦| 裻埭瓮| 還煆庈| 褪嫌| 假栠庈| 腦漆瓮| 荻飲瓮| 侐捶吽| 譴碩瓮| 詢戛虛庈| 倓砱庈| へ牳庈| 挕盺瓮| 親刓瓮| 蔬谻瓮| 齊輿廖毚庈| http://wu15s.cn http://galedubrow.com http://breadgolf.com http://curtain.org.cn http://crong.com.cn http://jingdonglegou.com